jueves 17 de septiembre de 2009
PARA MARCELO DE ZONA SUR
TU COMENTARIO ESTÁ PUBLICADO. SUPONGO QUE AHORA SE VIENE LA AUTOCRITICA, NO? UN ABRAZO, CLAUDIO.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
PASEO VIRTUAL
Datos personales
Archivo del blog
10 comentarios:
¿Y la autocrítica suya por acusarnos a los que discutíamos con usted de estar todos mandados por nuestros "jefes", Claudio? ¿O los únicos militantes libres son los suyos? Y le recuerdo que yo le hice caso al título de su blog (corté boleta por usted).
Claudio, el que por ejemplo dijo "me están obligando a votar en contra" fuiste vos. Los que muchas veces tienen un discurso que no se distingue del de la más reaccionaria derecha, son ustedes. Más de un argumento tenía mucha gente para poner en duda esta vez cómo ibas a votar. Y cortenlá un poquito con querer llevarse todos los laureles por las modificaciones logradas, Proy. Sur aportaba UN voto, el tuyo, nada más. Fueron los Raimundi, los Macaluse, los Morgado, etc, quienes con un discurso coherente y equilibrado, más hicieron para llegar a este resultado.
El mje de Lili en el post anterior, da cuenta de que ni sus propios militantes sabían qué decisión iban a tomar, lo que seguramente ustedes sí sabían, es que una nueva sangría era un costo demasiado alto para pagar.
Los ¿9? diputados del SI y Lozano son no exactamente un mismo bloque, pero casi. Ninguno le dio su voto al oficialismo hasta que no se tuvo garantía de las modificaciones. No estuvo mal la negociación a mi juicio. El problema, justamente, podría haber sido dar el sí demasiado fácil (riesgo que me parece que parte de la centroizquierda corrió excesivamente), y con eso perder el poder de negociación.
Claudio, no sea tan gil de otorgarle la importancia de una entrada en el blog a tipos que bardean.
Si esto está lleno de mala leche y looby.
Sino vea el comment del comandante ese.
La mayoría de los que dejamos comentarios somos unos giles de cuarta, no pierda tiempo en enojos.
"Mala leche y lobby"... ¿Gracias?
Rizomántico, tiene todo el derecho del mundo de considerarme de mala leche, pero ¿lobbysta? ¿Simplemente por disentir con Claudio lozano en determinadas cosas? A Claudio le vendrían muy bien "defensores" con mayor tolerancia para la disidencia, elemento indispensable para la discusión (que él permite, Rizomántico, ¿por qué no sigue su ejemplo?).
Discentir es de lo más saludable, la chicana y el pase de factura no.
Hablar de militantes libres es un contrasentido, y recordar el corte de boleta un fenomenal resbalón al charco de la baja conspiración.
(Defensor? No me puedo defender yo mismo de los avasallamientos del estado, imaginate voy a andar defendiendo a un funcionario).
Andá a discutir esto al blog de Macri y De Narváez, no solo te borran el comentario, son capaces de ir y buscarte para cagarte a trompadas, así actúa la derecha, no la izquierda. O sea, tu comentario todavía está acá, o no?
La actuación de Lozano fue fenomenal, y eso de que si no cambiaban tal cosa votaban en contra juega a favor de la ley. Pensá, si hubiesen dicho "vamos a votar a favor, pero queremos cambiar algunas cosas", vos creés que el oficialismo habría accedido? Con esto de generarle miedo al kirchnerismo de que no salga la ley tuvieron que hacer conceciones, y terminó saliendo una muy linda ley.
Claudio, unanse definitivamente al SI y a Sabbatella, sería un frente interesantísimo, y para cuando un "se siente, se siente, Lozano presi..." ;)
Rizomántico, sólo soy militante de mí mismo.
No diga tonterías, Minorías: no se felicita a alguien por cumplir las reglas elementales de la comunicación (no sé cuando me quejé yo de eso acá; o usted se confunde o inventa a lo pavote).
Publicar un comentario en la entrada