Cómo puede ser que Wainfeld, su compañero y amigo, escriba esto en su diario y ustedes sigan dejando esos mensajes? Cuac!
"El socialismo, el SI, Proyecto Sur, otros bloques progresistas tienen un camino hecho en la materia. Ni el más enfadado defensor del statu quo puede endilgarles sospechas de autoritarismo o avasallamiento de las instituciones", nota del domingo.
"El socialismo, el SI, Proyecto Sur, otros bloques progresistas tienen un camino hecho en la materia. Ni el más enfadado defensor del statu quo puede endilgarles sospechas de autoritarismo o avasallamiento de las instituciones", nota del domingo.
17 comentarios:
A ver que opinan los resentidos, perdón, kirchneristas. Capaz todavía están puteando a Néstor por no haber ido al Gran Cuñado jajajajjajajajajajajajajj.
Chau master, ojalá se arregle algo copado en Diputados.
Tu interrogante no tiene respuestas, Claudio; o al menos una racional. Para la Kakofonia, proponer mejoras al proyecto, o criticar algunos aspectos del la ley como lo hace Wainfeld es ser un gorila. Quieren democratizar los medios, pero imponiendo ideas, anulando el disenso; tipico del fascismo.
Claudio,
Una pregunta. Vos propones excluir abiertamente a las telefónicas pero el proyecto de Ley del COMFER dice que las empresas deben tener mayoría de capitales argentinos. En este sentido, las telefonicas deberían vender sus capitales extranjeros a nacionales para intervenir, no?
Saludos!
lozano no entiendo a quien le hablas, imagino que a tu conciencia, claro te la ves en figurita para seguir cuestionando "por izquierda" al único gobierno transformador en muchas decadas de decadencia argentina.
PD: quiero creer q m publicaras, en momento en q cotiza el derecho a la libre expresión
Lozano, yo te hago una pregunta con mi mayor respeto que me gustaría mucho si pudieras tomarte 3 minutos para responderla.
Supongamos, que en caso de que la ley la bajen al recinto para su votación, tal como está hoy (es decir sin ninguna de las modificaciones que vos propones ni ningún otro). Insisto, es una suposición.
Votas a favor, votas en contra, te abstenes o faltas?.
Tu respuesta creo que será clarificadora respecto de si vas al todo o nada.
Gracias.
P.D: Con relación a tu post anterior "25 razones" suena feo que a todos los que te escriben o leen tu post consideres que tienen jefes.
Sabe qué pasa Lozano, cuando en su propio blog se lee:
"ya hablé en más de una oportunidad acerca de conflicto del campo y la razón por la que no me ven no tiene que ver conmigo, sino con la lógica de comunicación de cada uno de los medios" (julio-09)
uno tiene todo el derecho de suponer que su actual posición tiene que ver con que le vuelvan a dar un poco de bola en los medios.
De manera que coincido con Wainfeld en cuanto a no endilgarle autotitarismo o avasallamiento de instituciones, solo un poco de oportunismo rastrero.
Y? adonde dice que se justifica que votes en contra? si tenes una trayectoria vota de acuerdo a ella.
¿Lozano no tendras algun antepasado de sangre relacionado con Alfredo Palacios?
Como decía Jauretche, el "socialista" se la pasaba hablando del imperialismo y las corporaciones y cuando había que enfrentarlas se le ponía al lado. Como quien saca un paraguas los días de sol y cuando llueve lo guarda.
¿Se imaginan el monobloque de J.W Cooke votando en contra de la nacionalización de los ferrocarriles porque "tenía su propio proyecto"?.
te vas dando cuenta de donde te apoyan? la claque que tenes deberia dart una idea de que te estas yendo al joraca
Buena tu pregunta "La Pampa Peronista". Ahora responde vos otra. ¿Por que son tan soberbios de negarse a consensuar? ¿O te crees que el arco progresista (Lozano y otros p/ej)juega a favor de Clarin? ¿O para vos el proyecto así como está es perfecto, y no hay nada para mejora?
Supongamos, que en caso de que la ley la bajen al recinto para su votación, tal como está hoy (es decir sin ninguna de las modificaciones que vos propones ni ningún otro). Insisto, es una suposición.
Votas a favor, votas en contra, te abstenes o faltas?.
Contestar eso es regalar el capital de negociación que puede tener para modificar la ley. El FPV puede decir "ya sabemos cómo vas a votar así que no te vamos a regalar ninguna modificación..."
Yo espero que salga una nueva ley y no sé si presentar un proyecto distinto a esta altura tiene mucho sentido. Lo más lógico me parece que es pedir modificaciones al actual, sean pocas o muchas las que se considera que hacen falta. Como se hizo con Aerolíneas o las AFJP.
Kretino,
Estuvimos debatiendo en mi blog algo de esto vos y yo.
A tu comentario de acá, te hago un par de observaciones:
1) ¿A que te referis con progresista?
2) Lozano no se si juega o no con Clarin, pero si se que Lozano jugó y juega para la FAA.
3) El proyecto está bien como está, pero puede estar mejor. El gobeirno también lo admite. No veas fantasmas donde no los hay.
4) Esto te lo digo de onda, no te dirijas a tus rivales políticos como "kakofonias" o incluso tu propio nick, es típico de fascistas. Sería mejor que te identifiques con algo que te gusta o por tu propio nombre y no por algo que detestas. Son formas vio!.
Saludos respetuosos.
Agrego una cosa:
En este sentido, las telefonicas deberían vender sus capitales extranjeros a nacionales para intervenir, no?
Sí, pero lo podría comprar Werthein y listo. Con lo cual ese punto sigue siendo importante. Creo que es el que Proyecto Sur considera el decisivo.
Lozano!!! que le pasa a Pino? defendiendo a Cobos!!! xque Clarín le saca en tapa del suplemento de espectáculo, en donde su ultima respuesta habla de que una ley no se puede hacer "en contra de" Por favor! donde dejó su militancia? por salir siempre en los meios del grupo Clarín , dice lo que este monopolio quiere? que les pasa? vos no tenes en cuenta todos los compañeros que apoyan la ley y la discutieron en muchos lados? Los cumpas de UTBA, del SAT y de otros gremios no cuentan? las voces especializadas de la UBA, los cumpas Zito Lema, los organismos de DDHH, Aliverti, Dolina, Capusotto, y muchos cumpas estan bancados por la telefonicas y son todos unos pelotudos? No entiendo la postura de Proyecto Sur, no pueden votar la ley en general y despues plantear cambios en lo particular? que les pasas? Sabias que el hecho de ganar en dos barrios de Capital no te hacen una fuerza organizada que disputa el poder? espero que no la hagan el juego a la derecha , salvo que te guste votar con el pro, y la carrio.
Por qué no tratés de meter sus propuestas en el proyecto del Ejecutivo. Después no va a pasar lo mismo que con la 125??? Que por votar tu propio y fantástico proyecto quedaste pegado a los Huergo y cía...No justifico que el oficialismo no introduzca cambios, pero no podés esperar que introduzcan todos los que vos planteás. Eso no es "consensuar". Vos lo sabés. La CTA apoya la ley o Yasky se cortó solo?? No lo aprobaron en un encuentro?? Si no se incluyen las modificaciones que planteás, no se podrán incluir una vez sancionada la ley??. Toda ley puede ser reformada una vez que es promulgada, según tengo entendido. Concuerdo con lo de las telefónicas, pero no se olviden que los K no van a estar eternamente. Parece que les tienen miedo cuando los dieron por muertos políticamente. Si sale esta ley, cualquier que gobierno después va a tener mucha mayor libertad, no va a ser extorsionado todos los días con la tapa de un diario o con los flashes de un canal de noticias repetido todo el día. Y lo que es más importante, miles de argentinos silenciados, que hoy no existen van a tener la posibilidad de expresarse y de confirmar que sí hay libertad de expresión. De qué lado vas a estar??.
Parece que los jefes escucharon Claudio (y varios comments arriba quedan vetustos ya. Los de los comentadores de siempre claro). Bien claramente decís en tu post que (salvo que elimines o edites): "Calmen a los leones. No se tomen semejante cosa a la ligera muchachos, por favor. Es una ley de leyes lo que se está discutiendo y no podemos regalarle un servicio esencial para el desarrollo de una sociedad a las telefónicas extranjeras..."
Parece que los jefes escucharon no? Se acaba de hacer realidad el punto que de discusión que más resaltás(incluso antes de mostrarnos la propuesta de sur, lo elegís para abrir tu post)...Ahhhhh, ya se! Ahora (como siempre) nos vas a decir que hay otros montones de cosas que debemos discutir... y bueh, seguiremos con la Ley Videla entonces. Gracias Claudio.
Después de leer detenidamente las voces que me anteceden me doy cuenta que no estoy equivocada cuando sostengo que "estamos perdiendo adherentes" por la postura incomprensible de "nuestros representantes" a los que hemos votado para que cumplan "nuestros mandatos".-La postura intransigente de Proyecto frente al proyecto oficial de la Ley de medios puede entenderse y hasta justificarse en el período de negociación paralamentaria, pero que luego que ésta fuera votada de acuerdo a las "modificaciones" planteadas por nuestro espacio salgan Pino y Lozano a hacer las descalificadoras declaraciones en un medio tan comprometido con las corporaciones como TN es desolador y mueve a preguntarse si somos "autistas".-La realidad no responde a nuestro "diseño".-La democracia impone negociación y ceder cuando no hay más lugar para la conciliación de intereses.-Si no entendemos que cambiar ideas y lograr un término medio en nuestras pretensiones políticas es un juego democrático nos vamos a terminar conviertiendo precisamente en lo que nuestro espacio dice criticar.-Atte Lili
Publicar un comentario en la entrada