Aquí va la postura de Proyecto Sur junto con el comienzo del informe que justifica y fundamenta. Si quieren leerlo entero, me lo piden por correo.
POSICION DEL BLOQUE DE PROYECTO SUR
1) Sí a la Asignación Universal por hijo
2) No a la Prórroga de la delegación de facultades
3) Sí a la delegación de la facultad de fijar retenciones en el Poder Ejecutivo
1) Sí a la Asignación Universal por hijo
2) No a la Prórroga de la delegación de facultades
3) Sí a la delegación de la facultad de fijar retenciones en el Poder Ejecutivo
_ Definiciones: Frente al inicio de la actividad parlamentaria y los temas que la misma presenta, el bloque de Proyecto Sur sostiene:
a) Nos parece absolutamente inadecuado (y además injusto) que las sesiones comiencen otorgando primacía excluyente a las necesidades gubernamentales (prórroga de las facultades delegadas) y a la cuestión agropecuaria. Más aún, cuando esta cuestión se presenta bajo la simple solución de la “baja de retenciones”. En este sentido ratificamos que el primer tema que debe guiar la agenda parlamentaria es la situación de los 14 millones de pobres de esta Argentina y la puesta en marcha inmediata de la Asignación Universal por Hijo. Si todos nos llenamos la boca hablando de la pobreza (incluido Biolcati) seamos honestos y sinceros, pongamos la agenda en orden a las prioridades. Primero el “hambre y la pobreza”, luego las demás cuestiones (entre ellas, las retenciones).
b) Respecto a la delegación de facultades, sostenemos que hay que “terminar con la delegación”. Es decir, hay que finalizar con el proceso por el cual el Parlamento renuncia sin argumentos, sin objetivos y sin plazos, a sus facultades.
Entendemos que el Poder Ejecutivo considera que para el normal funcionamiento del Estado se requiere la prórroga de algunas normas. Pues en ese caso lo que debe hacer el Gobierno es decir cuales son. Si el gobierno ni siquiera sabe lo que necesita, podría acordarse una prórroga corta en base a la cual una Comisión parlamentaria se expida sobre el tema y a partir de su informe resolver. Pero el tema es “terminar con la Prorroga de Facultades” dejando en claro además que no caeremos en ningún vacío jurídico si no se prorrogan las facultades el 24/08. En realidad, y tal cual fundamentamos en el informe que adjuntamos, todo sigue como está. En todo caso, para algunas cuestiones administrativas, el gobierno deberá apelar a decretos que serán evaluados por la Comisión Parlamentaria correspondiente. Por ende, la posición del bloque de Proyecto Sur es terminar con las facultades delegadas y recuperar el papel del Parlamento.
c) Respecto al tema retenciones y código aduanero nuestra posición es que la fijación de los derechos de exportación debe delegarse en el Poder Ejecutivo. En tanto se trata de un instrumento de política económica de comercio exterior y que afecta y es afectado por variables y situaciones con movimientos de muy corto plazo (tipo de cambio; niveles de protección; precios internos; precios internacionales, etc.) resulta imposible que la fijación de las alícuotas de cada producto sean el resultado de un ley. Es más, el Parlamento podría dictar una norma y en poco tiempo tener que revisarla. Por ende, la capacidad de fijar derechos de exportación debe delegarse en el Ejecutivo. Podría sí considerarse dada la situación política existente, la conformación de una comisión parlamentaria que en un plazo corto, defina las orientaciones, parámetros y objetivos que debieran considerarse a la hora de fijar las retenciones. Pero la fijación de las alícuotas debe ser del Ejecutivo. Entendemos que puede haber opiniones diversas sobre si tal porcentaje o tal otro es válido como retención para un determinado cultivo o producto, pero esta legítima discusión no debiera confundirse con la discusión acerca de quien debe fijar las retenciones
a) Nos parece absolutamente inadecuado (y además injusto) que las sesiones comiencen otorgando primacía excluyente a las necesidades gubernamentales (prórroga de las facultades delegadas) y a la cuestión agropecuaria. Más aún, cuando esta cuestión se presenta bajo la simple solución de la “baja de retenciones”. En este sentido ratificamos que el primer tema que debe guiar la agenda parlamentaria es la situación de los 14 millones de pobres de esta Argentina y la puesta en marcha inmediata de la Asignación Universal por Hijo. Si todos nos llenamos la boca hablando de la pobreza (incluido Biolcati) seamos honestos y sinceros, pongamos la agenda en orden a las prioridades. Primero el “hambre y la pobreza”, luego las demás cuestiones (entre ellas, las retenciones).
b) Respecto a la delegación de facultades, sostenemos que hay que “terminar con la delegación”. Es decir, hay que finalizar con el proceso por el cual el Parlamento renuncia sin argumentos, sin objetivos y sin plazos, a sus facultades.
Entendemos que el Poder Ejecutivo considera que para el normal funcionamiento del Estado se requiere la prórroga de algunas normas. Pues en ese caso lo que debe hacer el Gobierno es decir cuales son. Si el gobierno ni siquiera sabe lo que necesita, podría acordarse una prórroga corta en base a la cual una Comisión parlamentaria se expida sobre el tema y a partir de su informe resolver. Pero el tema es “terminar con la Prorroga de Facultades” dejando en claro además que no caeremos en ningún vacío jurídico si no se prorrogan las facultades el 24/08. En realidad, y tal cual fundamentamos en el informe que adjuntamos, todo sigue como está. En todo caso, para algunas cuestiones administrativas, el gobierno deberá apelar a decretos que serán evaluados por la Comisión Parlamentaria correspondiente. Por ende, la posición del bloque de Proyecto Sur es terminar con las facultades delegadas y recuperar el papel del Parlamento.
c) Respecto al tema retenciones y código aduanero nuestra posición es que la fijación de los derechos de exportación debe delegarse en el Poder Ejecutivo. En tanto se trata de un instrumento de política económica de comercio exterior y que afecta y es afectado por variables y situaciones con movimientos de muy corto plazo (tipo de cambio; niveles de protección; precios internos; precios internacionales, etc.) resulta imposible que la fijación de las alícuotas de cada producto sean el resultado de un ley. Es más, el Parlamento podría dictar una norma y en poco tiempo tener que revisarla. Por ende, la capacidad de fijar derechos de exportación debe delegarse en el Ejecutivo. Podría sí considerarse dada la situación política existente, la conformación de una comisión parlamentaria que en un plazo corto, defina las orientaciones, parámetros y objetivos que debieran considerarse a la hora de fijar las retenciones. Pero la fijación de las alícuotas debe ser del Ejecutivo. Entendemos que puede haber opiniones diversas sobre si tal porcentaje o tal otro es válido como retención para un determinado cultivo o producto, pero esta legítima discusión no debiera confundirse con la discusión acerca de quien debe fijar las retenciones


9 comentarios:
Claudio, el discurso de la asignacion universal por hijo es muy lindo, pero qienes lo pregonan deberian ser mas serios en la mencion de las medidas fiscales que se debieran tomar para lograrlo.
Por que se escucha a mucho chanta suelto por ahi que reclama esto al mismo tiempo que pide baja de retenciones, derogacion del aumento del gas etc, etc.
Si vas a mencionar el tema de los subsidios energeticos y de transporte deberias decir que hacer con las tarifas de los sectores de menores recursos a los que les impactara plenamente, sin olvidarte que cualquier seria resolucion del tema afectara tambien en la clase media cacerolera para la que te gusta dar algunas señales de gorila.
No habrá avances en cuanto a disminuir la pobreza si los políticos siguen haciéndose los opas en la regulación de los medios de comunicación, que son los que permanentemente ocultan los problemas de pobreza y desigualdad. Claro que para ser tratados con benevolencia, incluso los progresistas (a modo del teorema de Baglini) inclinan la cabeza ante el poder mediático.
Es muy gracioso ver a los kirchneristas hablar como si ellos fueran la vanguardia revolucionaria que nunca tranzó con nadie... "Claro que para ser tratados con benevolencia, incluso los progresistas inclinan la cabeza ante el poder mediático": Pero si el monstruo Clarín -y tantos otros monstruos- creció de la mano de ustedes caraduras... ¿Qué nos quieren endilgar? Además nosotros no tranzamos, sabemos que Clarín es oportunista, y aprovechamos los espacios de difusión que van surgiendo.
Ustedes son tan sectarios como el PTS; no hacen otra cosa que venir a este blog y otros de Proyecto Sur, a chicanear y hablar desde un prejuicio y obsecuencia absoluta. Proyecto Sur critica a la Mesa de Enlace, estaría bueno que se informen un poco en vez de mirarse el ombligo todo el tiempo; hasta Pagina/12 ya publica nuestras críticas a la Mesa de Enlace ¡Que raro que no se enteraron!...
"No se puede, no se puede" es lo único que saben decir ¡Después de años de crecimiento asiático! Yo pensaba que el "no se puede" era el argumento de la derecha; de Macri cuando no aumenta el salario a los docentes por ejemplo...
¿Por qué en Venezuela, Bolivia o Ecuador sí se puede tantas cosas y acá no? Obvio que los medios relinchan, lo hacen en todo el continente, pero este gobierno tuvo muchas oportunidades y no las aprovechó porque no quiso...
no entiendo porque en un cmismo articulado se postula delegar si-delegar no , parece una contradiccion, si no estas de acuerdo con delegar en el ejecutivo facultades del congreso, porque delegar las retenciones? porque los fachos ganaron la mayoria en las legislativas? y bueno, el pueblo voto, a pelarse el orto! igual retenciones o no este gobierno se entrampa solito, o la guita que le dan al futbol de donde la sacan? y lo que se morfa De Vido?
Buzzi conduccion?
Con la abstension,volvieron a ser funcionales a las corporaciones empresarias.
Con esta clase de izquierda la derecha se puede quedar tranquila en su casa.
Otra vez sopa con ud Lozano...
Por suerte Proyecto Sur es un partido politico con una base tan amplia, fuerte y presente que va a poder por si solo detener el avance de la derecha parasitaria y depredadora. Detener el avance o ayudarlos a avanzar, me queda la duda, pero algo va a hacer, no creo que una fuerza con tal presencia desaparezca en 2 elecciones mas...
Con Pino y Ud hay futuro... para la SRA.
Saludos (a Raimundi)
PD: Y trate de no aconsejar senadores esta vez!
Claudio a mi entender abstenerse es lo mismo que votar a favor de las facultades. Porque no se voto en contra?
Claudio, te super respeto como economista y normalmente comparto tu visión sobre el país. Si bien tengo como cuenta pendiente militar mas de cerca en el proyecto Sur, me gustaría hacerte llegar mediante este medio mi recomendación a futuro en cuanto a la proyección política tuya: Pino Solanas es uno de los ídolos de muchísima gente en este país, sería en vano intentar describir los motivos por los cuales eso es así; pero hay que tener en cuenta que si el Proyecto Sur aspira seriamente a gobernar el país alguna vez, tiene que considerar el "poner ante los ojos del pueblo elector" (estoy hablando, aunque no nos guste, de los medios masivos de comunicación) a otra/s persona/s más que demuestre/n que Proyecto Sur es más que Pino y que el pueblo puede confiar en otros líderes además de él. Quiero decir: es super sabido que De Narvaez sacó tantos votos por los millones que gastó en publicidad, no podemos suponer que el pueblo argentino en su totalidad (ni siquiera en su mayoría) vota a conciencia. Lamentablemente, la pobreza y miseria que hay en este país, sumado a los MMC que coadyuvan para que esto sea asi, la gente vota lo que ve en TV o diarios; con lo cual, si a Pino le sucediera algo (tiene lana para rato pero consideremoslo) el Proyecto Sur se quedaría sin líderes carismáticos y creo que ahí es cuando vos tenés que tener especial preponderancia en pos de lograr por fin el lugar político desde el cual se pueden hacer más cosas para cambiar el país. Resumiendo todo lo antedicho en términos populares: "LOZANO PRESIDENTE 2015, CARAJO!!!"
Y si no se subsidian las empresas que hacemos? ¿pagamos el tren 5.50?
¿el gas $350?
No hay nada más reaccionario que la política de universalizar las políticas sociales que proponen vos y Carrió.
No hay nada más reaccionario que haber votado contra la 125 (con la modificación que segmentaba las retenciones) con la excusa del negociado de las cerealeras cuando el Estado no fue cómplice sino víctima!
Te quiero ver con la Ley de Radiodifusión Lozano.
No vaya a ser que dentro de 15 años digas "no entendimos al kirchnerismo".
Publicar un comentario en la entrada