viernes 28 de agosto de 2009
PARA EL PRIMO
JAMAS DIJE QUE MI PROYECTO ERA MEJOR. AUN NO TENGO LA VERSION FINAL Y MODIFICADA. POR ESO EL COMENTARIO HABLA SOBRE DEMOCRATIZAR EL SISTEMA AUDIOVISUAL. NOSOTROS HAREMOS APORTES, HICIMOS APORTES AUNQUE NO NOS CONVOCARON A NINGÚN FORO. SI TE FIJAS ALGUNOS POST ABAJO VERÁS TODOS LOS APORTES QUE LE HICIMOS EN SU MOMENTO AL ANTE PROYECTO. NO ME CORTO SOLO, AMIGO. TRABAJO, PRODUZCO Y BUSCO SIEMPRE LA MEJOR VERSIÓN DE LOS PROYECTOS QUE DEFIENDEN LA SOBERANÍA DE LA DEMOCRACIA.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
20 comentarios:
Claudio,
Los foros se hicieron en todo el pais y la convocatoria fue abierta. Quizás por tu investidura de diputado te podrían haber mandado una invitación pero como ciudadano podrías haberte acercado si así lo hubieras querido (no me cabe duda que mucha gente cercana a vos debe haber participado).
Yo no afirmaba que creyeras que tu proyecto era mejor, sino que el hecho de presentar un "proyecto propio" puede implicar una toma de posición frente a un proyecto que fue discutido de manera de generar consensos amplios.
Esta buenisimo que tengas aportes y mejoras al proyecto en defensa de la soberania democratica, no me cabe duda que serán incorporados porque eso es lo que se está buscando: consensos amplios para democratizar los medios.
Te queremos negociando, haciendo aportes y modificaciones y votando una ley de medios que democratice! Te queremos acompañando la iniciativa para la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual!
Los foros se dieron por todo el país y la entrada era libre y gratuita. Fueron un gran aporte democrático que sirvió para reforzar este anteproyecto de ley que se trasladó estas últimas horas al congreso de la nación para ser analizado. Fue incluso aplaudido por Frank La Rue (relator para la libertad de expresión de la ONU) y por muchas organizaciones de derechos humanos, organizaciones sociales, sindicales, comunitarias, etc. Es una deuda de la democracia, la hemos esperado durante 25 años. Si no participaste en ninguno de los foros fue por decisión tuya.
Me importa un pito Frank la Rue.
Me importa un pito Cristina Kirchner.
Me importa un pito Claudio Lozano.
Yo lo único que te pido, es que hagas tu lucha y tu trabajo por lo que creas que es el mejor proyecto posible. Pero si no podés imponer tu visión, no cometas el crimen de rechazar el proyecto que finalmente se vote: Todos sabemos que no va a ser peor que el regimen actual. El regimen actual de medios audiovisuales, es un verdadero bombardeo al consciente y al inconsciente colectivo de la sociedad Argentina. El grupo Clarín -mayormente- a sembrado y propagandeado los peores valores culturales imaginables: el racismo, la discriminación, la defensa de los poderosos (política y económicamente hablando, siempre que fuesen de su agrado corporativo), el ninguneo permanente de los movimientos sociales, el consumismo frenético, el pensamiento antinacional, el pensamiento antiregional...
que se yo.. ¿me vas a decir que no lo sabés?
Vamos Claudio, como dice primo, te necesitamos perfeccionando esta ley y ampliando el control pero sobre todo te necesitamos apoyando una ley consensuada que nos puede cambiar mucho como sociedad.
Claudio muy bueno que tengas proyecto propio, pero si no es el tuyo el que se ponga a consideracion del parlamento, que no sirva eso para volver a ser funcional a las corporaciones empresarias, MEJOR ESTA LEY, QUE EL STATUS QUO, ¿o no?, deberias aclararlo.
Por otra parte a mi nadie me invito especialmente, pero en mayo me entere de una reunion abierta en Ciencias sociales de la UBA para hablar y/o aportar al tema, y fui por iniciativa propia.
Hasta Pinedo, Giudici e Iglesias participaron de los foros, en el de la UBA no se privaron de pasar verguenza, salvo Pinedo que tuvo su posicion muy respetable("yo creo que no hay que regular nada" dijo y se fue).
Parece que estuvieras buscando excusas. No te abstendras porque Rossi te miro mal o porque "los barones del conurbano" (brrr que miedito...) no estan contemplados en la ley como sotretas no?
En la Facultad del CP y RR.II de la UNR dio una charla Carlos Del Frade, que es de Proyecto Sur.
Es una pena, amigo diputado, que el proyecto oficial no lo va a convencer. Y no va a quedar más remedio que abstenerse, tal vez no votar en contra, porque es un poquitin piantavotos pero si para marcar la oposición natural contra el desgobierno K y, para no perder, un lugar combativo en los medios monopólicos. Contra los cuales ay! no es mucho lo que se puede hacer. Por ahora, claro.
Quisiera decir algo. Lozano respondió a Primo, lo cual implica que lo leyó. Sin embargo, las respuestas que aquí leo pasan por alto lo único en lo que Lozano enfatizó: la autoridad de aplicación. ¿Acaso es un tema menor? ¿por qué lo pasan por alto? Les recuerdo que ese punto es -también- fundamental para la democracia y la pluralidad de voces, ¿o acaso nunca los gobiernos han censurado? ¿o acaso los distintos oficialismos no juegan un rol mediático, comunicador y formador de opinión?
Saludos.
Yo festejo que tengas proyecto propio frente a los amplios consensos. Ya no estoy muy al tanto del estado actual, en parte porque los foros en todo el país sólo se dan en las capitales; pero si leí en su momento el anteproyecto y era simplemente una verguenza didáctica.
Yo no entiendo cómo puede ser que teniendo la misma ley por quinchocientos años ahora hay que cambiarla en un mes de manera desesperada. Nos podríamos tomar un par de añitos de debate al menos.
Ante una bobada de apuro cuánto mejor la legislación vigente, que por obsoleta permite la falta de regulación sobre ciertas prácticas.
Lo del zapato de Pinedo, asimismo, me resulta brillante.
Mucho antimonopolio, pero también te empoman con un estado policial que no para de querer regular en su totalidad las prácticas sociales...
Transcribo a continuación varios párrafos aparecidos en Página 12, donde Cristina Boubee, de la localidd de Azul propone un gobierno de facto del que Usted formaría parte:
–Si dicen que en este tiempo el Congreso no les solucionó nada y tampoco creen en lo que vaya a pasar después del 10 de diciembre, ¿qué quieren hacer? –preguntó este diario a Boubee.
–Está la idea, que me parece que se debería instalar más fuerte en las asambleas, de que hay que convocar a una gran asamblea para elegir un nuevo gobierno –respondió la dirigente de Azul.
–Pero eso es pedir la salida anticipada del Gobierno, por no decir un golpe de Estado.
–No, en realidad es un grito de libertad –respondió la ruralista.
–¿Y a quién habría que elegir?
–Seis diputados. Dos del Acuerdo Cívico y Social, pueden ser (Oscar) Aguad y (Ernesto) Sanz, también (Gerardo) Morales. Del PRO me gusta Esteban Bullrich, aunque sé que para llegar a un acuerdo hay que darle algo a (Mauricio) Macri o (Francisco) De Narváez, aunque sean más de lo mismo. También podría estar Fernando Iglesias, una persona que piensa mucho en la gente, y Claudio Lozano. Esa es la gente que tendría que dirigir el país-, respondió Boubee, en una línea finita entre lo absurdo y lo peligroso.
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-130836-2009-08-30.html
¿No piensa desmentir la propuesta?
Vamos Claudio!!! Apoyemos la ley de medios, y demostráles a estos fachos disfrazados de progresistas que quieren meter presos a los pibes de 14 años, que vos si estás del lado del pueblo.
Claudio, usted justificó el voto contra la resolución 125 diciendo que era porque tenía un proyecto propio. ¿Esto implica que otra vez votará en contra si no se acepta su proyecto tal cual? Cordialmente,
Un ex votante (su posición en el "conflicto del campo " me hizo arrepentirme de haberlo votado).
Bien ahí claudio candidato a la Primera Junta Agrogarca!!!
Cuando asumas acordate de llevarlo a Biolcatti para relanzar el Frenapo.
Geniooooo!!!
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-130836-2009-08-30.html
"–Está la idea, que me parece que se debería instalar más fuerte en las asambleas, de que hay que convocar a una gran asamblea para elegir un nuevo gobierno –respondió la dirigente de Azul.
–Pero eso es pedir la salida anticipada del Gobierno, por no decir un golpe de Estado.
–No, en realidad es un grito de libertad –respondió la ruralista.
–¿Y a quién habría que elegir?
–Seis diputados. Dos del Acuerdo Cívico y Social, pueden ser (Oscar) Aguad y (Ernesto) Sanz, también (Gerardo) Morales. Del PRO me gusta Esteban Bullrich, aunque sé que para llegar a un acuerdo hay que darle algo a (Mauricio) Macri o (Francisco) De Narváez, aunque sean más de lo mismo. También podría estar Fernando Iglesias, una persona que piensa mucho en la gente, y Claudio Lozano. Esa es la gente que tendría que dirigir el país-, respondió Boubee, en una línea finita entre lo absurdo y lo peligroso."
Lozano, y vos a quiénes invitaste a discutir para hacer tu proyecto taaaaan democrático. Porque hasta donde yo se, las organizaciones que nuclean a las radios comunitarias discutieron los 21 puntos en los que se sustenta el proyecto oficial en el marco de la coalición por una radiodifusión de la democracia, y también discutieron con el gobierno, y ahora apoyan ese proyecto, como es natural.
Por otra parte, la CTA participa de la coalición (la coalición copada), y más aún: fue bastante triste ver al pobre pipón Giuliani solo acompañando el proyecto, me pareció que te estaba esperando arriba del escenario en la plaza de los dos congresos.
Me provoca depresión leer los comentarios de este blog! Son todos DEMASIADO kirchneristas, ni uno de otra corriente política! Se la pasan criticando.. Pregunto: no tienen nada mejor que hacer que pegarle a la gente de Proyecto Sur? ( hablo por sus militantes/simpatizantes, no por la dirigencia q parece q los quieren comprar ) Pero, en serio, tienen un resentimiento increíble. Será porq saben que Pr.Sur es el verdadero "progresismo"....
Y SOBRE LA LEY: ¿ACASO PRETENDEN QUE SE VOTE POR DESCARTE LA MENOS MALA? NO ME PARECE ESO DE "NUNCA VA A SER PEOR Q LA ACTUAL"
Vila acaba de decir en América: "no me quiero imaginar que pasará si se aprueba la ley de radiodifusión".
Un señor muy democrático!!!!
Ojo las excusas sr. diputado Lozano, ya se abrió de gambas en una grosa... no la cague de nuevo ahora! A ver si Pino y usted se creen que van a llegar al poder y hacer lo que se les cante sin desmantelar antes el monopolio mediático. Avíspense... o mejor dicho (porque avispados son, y demasiado!) pongan lo que hay que poner, ES AHORA O NUNCA!!!
claudio, jauretche decía q a fin de cuentas, hay dos lados del mostrador, el de los intereses nacionales y los otros. espero q ésta vez te pongas del lado del pueblo, no quiero q ningún gobernante sea del partido q sea tenga q abrirse de gambas con éstos grupos, o no escuchaste a vila? o no ves las tapas de los diarios de hace 10 días? las caretas se están cayendo claudio, el pueblo está viendo y esperamos mucho del "progresisimo" de proyecto sur... no esperamos nada de pinedo ni del pro, pero si de vos.
un abrazo.
ariel
los neoprogreskirchenristas deberían recordar cómo se mejoró el año pasado la estatizacion de aerolineas después de las modificaciones que se introdujeron en el congreso. ahi, con un pequeño grupo de diputados, lozano logró transformar el choreo de ricardo jaime en algo serio. por qué no puede suceder lo mismo ahora??? menos mal que rossi es bastante mas inteligente que los comentadores rentados k.
Publicar un comentario en la entrada